We kennen inmiddels allemaal wel het wekelijkse straattheater van de klimaatplakkers. Je kunt tegenwoordig bijna geen snelweg meer oprijden of er zit wel ergens iemand met een potje secondelijm aan het asfalt vastgebakken. Maar dit keer is het geen vastgelijmde hand die de gemoederen op de sociale kanalen flink bezighoudt, maar een dwalende hand van een overwerkte diender. Op Facebook circuleert namelijk een nogal hysterisch fragment dat de perfecte cocktail blijkt te zijn voor een kersverse en uiterst giftige digitale heksenjacht.
De betreffende video toont de zoveelste groep demonstranten die stug weigert te luisteren naar de bevelen van de politie. Terwijl de agenten de boel proberen te ontruimen en de straat vrij te maken, ontstaat er het onvermijdelijke duw en trekwerk. In het heetst van de strijd schiet de hand van een gefrustreerde agent uit en landt hoogstwaarschijnlijk in een lompe reflex precies op de boezem van een vrouwelijke actievoerder. De dame in kwestie was daar logischerwijs totaal niet van gediend en slingerde direct een verontwaardigde kreet richting de geüniformeerde man. Ze bitste venijnig: “Hé, zit niet aan m’n tiet man” De agent leek echt volkomen ongeïnteresseerd in haar theatraal opgezette ophef en weigerde ook maar een seconde in discussie te gaan over zijn handplaatsing. Hij hield het bij een ijskoude afwijzing door enkel te snauwen: “Wegwezen.”
Nu zou dit hele voorval normaal gesproken overwaaien met een kleine zucht in de wandelgangen van het bureau, maar de online sensatiezoekers roken bloed en gooiden direct vaten vol olie op het vuur. De persoon die deze smeuïge beelden online plempte, bedacht er namelijk een heel eigen en uiterst sappig verhaallijn bij. Volgens deze anonieme toetsenbordridder zou de bewuste agent inmiddels zonder pardon op straat zijn gezet vanwege deze kortstondige aanraking. Dat roept bij mij direct alle alarmbellen op, want waar is het bewijs voor deze rücksichtsloze ontslagronde. Nergens te bekennen dus. Zonder officiële verklaring van de politietop is deze stelling net zo betrouwbaar als een lek mandje. Deze claim lijkt vooralsnog compleet uit de grote duim gezogen om nog meer verontwaardiging te scoren.
Ondertussen is het digitale volkstribunaal al urenlang genadeloos aan het bekvechten in de donkere krochten van de reactiesecties. Een flink deel van de nuchtere volgers neemt het volmondig op voor de geplaagde agent en vindt het allemaal schromelijk overdreven. Zij noemen het gedrag van de man hooguit “onhandig” en zien er totaal geen bewuste of stiekeme betasting in. Iemand merkte zelfs op dat de agent deze straf tot aan de hoogste rechter moet aanvechten als het ontslaggerucht toch waar blijkt te zijn, want het was duidelijk geen bewuste actie. Aan de andere kant van het spectrum heb je de reageerders die de schuld doodleuk bij de demonstranten zelf neerleggen. Hun keiharde logica stelt simpelweg dat als je direct wegloopt wanneer de politie dat vriendelijk vraagt, je ook geen onbedoelde handtastelijkheden hoeft te incasseren. Toch vinden de critici dat de politie hun handen thuis moet houden, ongeacht de situatie. Het levert in ieder geval weer een ouderwets portie online moddergooien op.
Hieronder de beelden:
