Erica Meiland woest: “Ik ben echt boos, vrouwen worden als criminelen behandeld”

Loes SmoezenpoesShownieuwsGisteren1.5K Views

Maxime Meiland dacht misschien dat haar boek dé ultieme manier was om haar verhaal te vertellen en tegelijk een bestseller te scoren. Maar de werkelijkheid haalt haar inmiddels harder in dan een realitycam in Code Rosé. Het gerechtshof in Den Haag heeft namelijk besloten dat ze zelf moet komen getuigen over het vermeende incident uit 2010. En dat terwijl Maxime zelf helemaal geen trek heeft in die gang naar de rechtbank. Het hof was echter keihard: “Met de publicatie van het boek heeft zij over zichzelf afgeroepen dat het voorval opnieuw aandacht krijgt.”

Met andere woorden: als je je meest pijnlijke ervaringen pontificaal in de boekhandel neerlegt dan kun je niet verbaasd doen wanneer de rechter zegt dat je nu ook tekst en uitleg moet komen geven. Haar tegenstander, vertegenwoordigd door advocaat Peter Schouten, was er als de kippen bij: “Maxime heeft zichzelf in de vingers gesneden door dat boek uit te brengen. Je kunt niet aan de ene kant zeggen dat je psychologisch te veel druk ervaart om erover te verklaren, terwijl je tegelijkertijd die druk niet voelde toen je dat boek schreef.”

Albert Verlinde zette bij Shownieuws de streep er nog wat dikker onder: “Zou ze zich dat gerealiseerd hebben toen ze het boek schreven? Heeft er dan niemand gezegd: ‘Zet het er maar niet in’?” En Privé-baas Evert Santegoeds voegde er fijntjes aan toe: “Het zit zelfs in de titel, dus ik denk dat de schrijver dit verhaal ook heel erg nodig had.” Kortom: Maxime en haar team lijken in hun eigen val te zijn getrapt.

Moeder Erica Meiland steekt haar woede niet onder stoelen of banken. “Wij zijn zwaar teleurgesteld door deze uitspraak. We zijn allemaal een beetje van slag. Ik merk het ook aan mezelf. Ik heb een heel hoge hartslag. Ik ben er gewoon zo kapot van dat dit doorgaat.” Ze ziet het als een kaakslag voor alle vrouwen. “Zij heeft het zo ervaren, ze is in therapie geweest wat moet je nog meer doen als vrouw? Waarom zou je zulk soort dingen verzinnen? Dat zouden wij nooit doen.”

Maar juist die vurige verdediging kan juridisch averechts werken. John van den Heuvel zei het treffend: “Het had beter geweest als een goede eindredacteur naar dat boek had gekeken en had gezegd: ‘Dit kun je wel zo zeggen, maar hier gaat gedoe over ontstaan.’ Nu moet je dan op de blaren zitten.”

Of Maxime uiteindelijk overeind blijft in deze zaak is de grote vraag. Maar één ding is duidelijk: dit hoofdstuk van haar leven wordt spannender dan wat er ook maar in dat boek stond.

Overweeg je Bitcoin te kopen? Begin veilig bij Bitvavo de grootste beurs van Nederland.

0 Votes: 0 Upvotes, 0 Downvotes (0 Points)

Abonneer
Laat het weten als er
2 Reacties
Oudste
Nieuwste Meest gestemd
Inline feedbacks
Bekijk alle reacties

Erica had als moeder een beter advies aan haar gillende dochter moeten geven, dit alles roepen(gillen) ze over zichzelf af. Wie zijn billen brandt, moet op de blaren zitten.

Hoezo woest? Dan had je bijdehante dochter maar niet zp met haar fantasie op de loop moeten gaan.
Puur voor de verkoop van haar boek.
Dit zijn de logische consequenties.

Nieuwste reacties

Over ons:

Bn’ers met geheime affaires, onhandige uitspattingen en andere juice, rechtstreeks vanuit de onderbuik van de entertainmentwereld lees je hier. Speciaal uit de diepste rioolputten gevist voor jouw door Loes Smoezenpoes & Benny Paparazzo.

Search Trending
Trending
Loading

Signing-in 3 seconds...

Signing-up 3 seconds...