Malou Petter weg bij Nieuws van de Dag: ruzie met Wierd Duk de druppel
Maandagavond viel er bij Nieuws van de Dag een stilte die harder klonk dan elk studiogeluid: Malou Petter kondigde uit het niets haar vertrek aan. Geen huilende afscheidsvideo, geen ellenlange verklaring alleen de mededeling dat ze stopt. De rest mocht je raden.
Maar roddelwandelgangen laten zich niet graag in het ongewisse. Volgens mediakenner Victor Vlam is de kern van het verhaal simpel: Malou had schoon genoeg van de nieuwe opiniërende rechtse koers van het programma. “In het begin was er één opiniemaker aan tafel tegenwoordig minstens twee”, analyseert hij in zijn podcast Victor Duidt TV. “Het is eigenlijk meer een soort van panelprogramma dat praat over het nieuws in plaats van een echte actualiteitenrubriek.”
Voor een journalist die van de NOS kwam om zich te ontwikkelen bleek dat format dodelijk voor de motivatie. “Ze is wel iemand die constant in de rol wordt gedrukt om de rechtse opiniemakers daar bij de les te houden. En dat past haar gewoon niet, omdat zij niet zoveel met dat geluid heeft.”
En dan is er nog het gerucht dat het vooral botste met één vaste gast: Wierd Duk. In de beginperiode, na een clash tussen Wierd en Art Rooijakkers kreeg Malou hem vaak tegenover zich. “Op een gegeven moment heeft zij daar een punt van gemaakt,” vertelt Vlam. “En uiteindelijk wilde zij ook niet zo vaak meer met hem aan tafel zitten. Dat is natuurlijk een groot probleem, want hij is een van de dragende gezichten van dat programma.”
Daar bovenop kwam de morele druk van collega-journalisten. Op Instagram stroomden de reacties van bevriende mediagezichten binnen. Tom van ’t Einde, Amerika-kenner bij Jinek en AVROTROS schreef: “Trots op jou, goed gedaan.” Volgens Vlam kreeg Malou van meerdere kanten te horen: “Dit programma is slecht voor je, je komt nooit meer aan de bak als dit stopt…” Dat frame Nieuws van de Dag als Nederlandse FOX News werkte als een druppelende kraan: langzaam maar zeker raak je erdoor geïrriteerd tot je de kraan maar dichtdraait.
Of Art Rooijakkers haar voorbeeld volgt? Daarover zijn de meningen over verdeeld. Vlam denkt dat de kans groot is: “Het wordt gewoon een wat rechtser programma, en dat publiek past niet echt bij Art.” Maar kijkcijferstrateeg Tina Nijkamp ziet het anders: “De hypotheek moet ook betaald worden. Art is gescheiden dat is vaak duur en onlangs opnieuw getrouwd en heeft twee kids.” Bovendien zegt ze is de banenmarkt voor presentatoren op dit moment zo leeg als een zomerrooster bij de publieke omroep.
Met zo’n mengelmoes van botsende ego’s, meningen en financiële realiteit lijkt het slechts een kwestie van tijd voordat ook de volgende stoel in de studio leeg achterblijft. Tot die tijd is het voor de kijker een spelletje: wie is de volgende die niet meer “achter de koers” kan staan?
De Telegraaf bleef verschijnen ondanks de Duitse bezetting en zij hield zich ook aan de Duitse censuur. Na de oorlog…
De stelling dat Wierd Duk openlijk pro-Russisch is en Poetin "een held" noemt, mist bewijs, aangezien geen enkele bron aantoont…
Stop toch eens met die achterlijke icoontjes. Niveau garnaal.
🤣🤣🤣🤣🍉🍉🍉🍉
Ik zou er ook niet aan moeten denken om bij Wierd Duk te zitten. Deze 'journalist' is openlijk pro-Russisch en…
Ach ja het leven is klote wanneer je niet overal de (betaalde) bruin linkse mening meer kan verkondigen. Dag in dag uit indoctrinerende linkse tv. Dan zal er eens een wat rechtser georiënteerd programma komen. Het is me daar wat.
Als je jaren bij het Ultra Linkse NOS/NPO gewerkt hebt dan kan het realistische geluid je wat rauw op het dak vallen .
Dat ze maar opzout dan, ze kan beter bij die zogenaamde linkse kliek aan sluiten. 🤨
Ik zou er ook niet aan moeten denken om bij Wierd Duk te zitten. Deze ‘journalist’ is openlijk pro-Russisch en vindt Poetin ‘een held’. De Telegraaf was fout in de oorlog en begint nu ook weer bedenkelijke NSB-tendenzen te krijgen.
De stelling dat Wierd Duk openlijk pro-Russisch is en Poetin “een held” noemt, mist bewijs, aangezien geen enkele bron aantoont dat hij Poetin expliciet zo heeft geprezen. Zijn kritiek op westerse geopolitiek lijkt eerder genuanceerd dan openlijke steun voor Rusland. Jouw claim dat de T, historisch “fout” in de Tweede Wereldoorlog door publicaties onder Duitse bezetting, nu “NSB-tendenzen” vertoont, is eveneens ongefundeerd. Hoewel de krant een conservatieve, rechtse koers vaart die bij sommigen weerstand oproept, ontbreekt concreet bewijs voor collaborerende of extreem-rechtse tendensen. Je beschuldigingen zijn retorisch en overdreven, zonder feitelijke basis.
De Telegraaf bleef verschijnen ondanks de Duitse bezetting en zij hield zich ook aan de Duitse censuur. Na de oorlog zou de T. een verschijningsverbod van 30 jaar krijgen, maar omdat het communistische De Waarheid 350.000 abonnees kreeg werd dit als reactie teruggedraaid.
De bedenkelijke (extreem)rechtse tendens die de krant van het nieuws van de dag de laatste jaren laat zien dat het ‘normale’ rechtse fanclubblad voor de VVD aan het verleggen is richting PVV, JA21, FvD, BVNL en soms zelfs SGP. Wierd Duk en anderen zijn de scribenten die deze beweging naar rechts-radicaal/reactionair structuur krijgt.