Medewerker Peter Gillis overleden op zijn park door bedrijfsongeval: ‘Peter weigert de crematie te betalen’

Afgelopen week schijnt een medewerker van Peter Gillis op vakantiepark De Berckt in Baarlo om het leven te zijn gekomen door een bedrijfsongeval. Omroep L1 meldde dat een dakconstructie van een chalet instortte tijdens werkzaamheden. Ik stel me dan direct voor hoe verschrikkelijk dat moment moet zijn geweest, niet alleen voor het slachtoffer, maar ook voor de aanwezige collega’s en de hulpdiensten. De Arbeidsinspectie is gelukkig een onderzoek gestart en dat is ook broodnodig. Dergelijke incidenten moeten tot op de bodem worden uitgezocht om te begrijpen wat er misging.
Wat dit specifieke geval echter extra zwaar maakt en waar ik persoonlijk echt mijn vraagtekens bij zet is de rol van Peter Gillis en de Oostappengroep. Want laten we wel wezen dit is gebeurd op zijn park onder zijn verantwoordelijkheid. Het is niet zomaar een bedrijfsongeval; het is er één waarbij een werknemer die “al jarenlang op het park” werkte, het leven liet. Die lange staat van dienst zou zo zou je denken, een bepaalde verbondenheid of zorgplicht met zich meebrengen.
Maar dan komt de bittere pil: de situatie na het overlijden. Er was blijkbaar “geen uitvaartverzekering of testament”, en de familie zou zelfs “afstand hebben gedaan”. Dat is al schrijnend op zich; het roept beelden op van iemand die misschien geen familie meer had of in moeilijke omstandigheden leefde. En dan als klap op de vuurpijl regelt de gemeente nu “naar verluidt een ‘sobere crematie’, waarbij niemand aanwezig mag zijn”.
En hier komt de vermeende betrokkenheid van Peter Gillis de eigenaar van de Oostappengroep om de hoek kijken en die roept bij mij de meeste vragen op over menselijkheid en verantwoordelijkheid. Want volgens de bronnen “zou hij niet bereid zijn geweest om de €5.800 voor een stille uitvaart te betalen”. We spreken hier over een bedrag voor een “kleine bijeenkomst plus crematie”, niet over een extravagante begrafenis. Dit is voor een ondernemer van zijn kaliber met de omvang en het succes van de Oostappengroep toch geen onoverkomelijk bedrag. Zeker niet voor iemand die jarenlang voor je heeft gewerkt en nota bene op jouw eigendom om het leven kwam. Het feit dat “verzoeken om coulance werden volgens ingewijden genegeerd ondanks de lange staat van dienst van het slachtoffer”, is ronduit verontrustend.
Gilles en betalen, dat mispunt gaat letterlijk en figuurlijk over lijken.
Het is een bedrijfsongeval, op die parken is het al een puinzooi, hopelijk word hij aansprakelijk gesteld voor het overlijden van die man.
Je kunt hem alleen raken, als hij moet betalen. 😡
Die zet zijn eigen familie nog bij het grof vuil, als hij de kans zou krijgen.
Hij hoeft toch niet iedereen te sponsoren , hij betaalde een salaris en daar kon die beste dan een Overleidensverzekering van nemen.
Hebben wij als normale (tussenhaakjes) toch ook .