Ongekend harde discussie: Is de levensverlengende medicatie van Freek te duur?
Nederland zou Nederland niet zijn als zelfs het meest hartverscheurende nieuws geen kans krijgt om onbesproken te blijven. Ik dacht altijd dat we in het land van kaasschaaf en compromissen toch nog een greintje empathie hadden. Maar nee hoor zelfs als Freek Rikkerink van Suzan & Freek een levensbedreigende diagnose krijgt en met levensverlengende medicatie begint, gooien we het liefst met meningen harder dan je schoonmoeder op haar slechtste dag.
Je zou denken dat iedereen collectief de handen ineenslaat, kaarten stuurt en warme soep aanbiedt. Maar in plaats daarvan ontstaat op NUjij een discussie over geld. “Levensverlengende medicatie is heel duur,” klinkt het droogjes en dat is nog zacht uitgedrukt als je de rest van de reacties leest.
Hedwig opende: “Enige jaren geleden was er een discussie over wat een leven waard was. Heel veel emotie overwoekerde die discussie. Vanuit een filosofische invalshoek is die nog steeds interessant.” En Hedwig zou Hedwig niet zijn als ze er nog even aan toevoegt: “Levensverlengend is niet genezend. Wel heel duur. Van mij zou het namelijk niet hoeven. Als ik dan toch moet gaan, dan ga ik maar. Maar goed, dat is persoonlijk natuurlijk.”
Wat volgt is een kluwen van reacties waar je je oren bij omlaag doet. JHP vraagt zich hardop af: “Zou u ook, bot gesteld, zeggen: ‘Laat me nu maar doodgaan’, als er een kindje onderweg is en je misschien nog net lang genoeg kunt leven om je hummeltje nog even te zien voor je gaat?” Waarop Tim met een dosis Hollandse nuchterheid het vuur opstookt: “Een dierbaar familielid van me leeft al een paar jaar langer door deze middelen; en die tijd is voor iedereen veel waard. Wel ben ik het met je eens dat er een punt zal zijn/komen waarop verder behandelen geen zin meer heeft omdat het ook de kwaliteit van leven dermate aantast dat het middel erger wordt dan de kwaal.”
Daarop duikt Hedwig er nog even in: “Kijk, ik gun hem met alle liefde om zijn kind nog geboren zien te worden. Denk wel dat we met elkaar de discussie aan moeten gaan wanneer het leven verlengend, leven rekkend wordt.” Ze snijdt het thema aan dat iedereen bij de koffieautomaat vermijdt: “Voor nu misschien een non-discussie, maar ik weet zeker dat we die vroeg of laat gaan houden om de zorg betaalbaar te houden. Gelijk erbij zeggend dat het niet zo moet zijn dat die uitkomst van zo’n discussie betekent dat alleen hen die het kunnen veroorloven ermee aan de haal gaan.”
Maar de tent is pas echt te klein als Tamara zich ermee bemoeit. Zij vindt het debat ronduit schandalig: “Het maakt nogal verschil of je 85 of 32 bent met een kleine op komst. Ik vind eigenlijk deze reactie ook niet zo gepast, alsof je even een mensenleven in euro’s moet waarderen. De wereld draait al genoeg om de centen. Laten we dat nu niet met mensenlevens gaan doen.” Mooi gezegd, Tamara, al weet ik uit ervaring dat de Belastingdienst nergens mee stopt zelfs niet bij een mensenleven.
Toch heeft Frank het laatste woord over de rekensom: “Sommige behandelingen worden niet vergoed omdat ze krankzinnig duur zijn in verhouding met de opbrengsten. Als het een ton kost om drie maanden te rekken bij iemand van 85, dan moet de samenleving dat wel (willen) ophoesten via hoge zorgpremies. Er zit wat mij betreft wel een maximum aan.”
Hedwig – inmiddels de Cruijff van het debat – reageert weer met het bekende poldermotto: “Ik denk inderdaad dat je een mensenleven best tegen de lat van betaalbare zorg mag houden en dat dit ook wel degelijk een maatschappelijke discussie mag zijn.” En Pixar, want ja, zelfs Disneyfiguren mengen zich op NUjij vat het kernachtig samen: “Ik snap de emotie compleet, kind op komst en dat wil je meemaken. Maar daarna wil je kind zien opgroeien en zo heeft bijna ieder mens redenen om levensverlengende behandelingen te willen doorzetten. Dat is op termijn onhoudbaar.”
Poeh poeh wat heftig. Volgende week staat er weer dat zij iets van Zara of H&M draagt. Nieuws maken is…
Ach laat dat meisje met rust, meteen dag oordelen bah! Helene dat siert jou niet, ik had je beter ingeschat.
Jaajaa eerst met criminelen aanpappen & nu de brave onschuld spelen.🙄
Net zo mediageil als haar dochter😝.
Ze lijkt er helemaal niet op!🙄
Wie zijn wij om te beslissen wat ze met hun geld doen en als dat hen rust en wat extra tijd geeft, waarom niet. Hun leven, hun beslissing.
Als het over geld gaat, gaat iedereen over lijken, schandalig.
En de zorg betaalbaar houden, ja door ons namelijk, kijk dan zeker naar diegene die de zorg gratis krijgen hier.
En dan zou een jonge gast, te veel gaan kosten diep triest hier in dit o zo gave land.
Het staat als een paal boven water, dat Freek binnen afzienbare tijd zal overlijden. Dan is het logisch, dat hij probeert zijn sterfdatum zo ver mogelijk in de toekomst te plaatsen. Wellicht kan hij zijn dochter of zoon nog zien. Verder is de waarde van een mensenleven ontiegelijk groot. Behoudens dat van een moordenaar of een kindermisbruiker, uiteraard.